一开始，元宇宙时空中体验的设计可能更多带着设计者的主观判断与理想描绘，但在市场的检验过程中，用户的现实经验与需求会得到凸显，这些现实线索会越来越多地进入所谓的超现实时空中，因此，未来也许不存在真正的超现实时空，而只是会把现实的切片一层又一层地叠加到新的时空中。

更重要的是，福利主义作为一种历史的进步，陷于物质主义当中，偏离了人的自身发展这个目的。只有围绕人来做文章，才能找到促进共同富裕的钥匙。

惟其笃行，才弥足珍贵。资本主义的发展从工人运动和马克思主义中汲取了教训和灵感，逐渐建立了保护劳动群众权益的法律制度，如社会保障制度，改善了劳动群众的生活水平，并使之随着生产力发展而不断提高。惟其艰难，才更显勇毅。同时，我国的基尼系数在世界排名并不低，居民收入差距较大。要将经济问题纳入社会整体当中来考虑 转向社会发展的人本逻辑，意味着要将经济问题纳入社会整体当中来考虑。

经济学帝国主义让决策思维不由自主地遮蔽了对社会整体的观察，模糊了经济与社会之间的关系。国之称富者，在乎丰民。如何分析并进行必要的规制，保持平台经济旺盛的创新能力，已经成为迫在眉睫的任务。

因此数据作为数字经济的石油，需要建立合适的治理框架，才能确保数据被妥善利用， 超越强监管政策：如何规范治理平台企业？ 平台经济为我国经济发展注入活力的同时，面临前述几方面的关键挑战。规模大不等同于垄断，关键要看潜在竞争对手的进入门槛，进入门槛既包括牌照，也包括其他沉没成本，比如用户和数据。据估计，目前全国外卖员总数已经超过700万人。只要进入门槛足够低，平台即使占据很高的市场份额，也无法实行垄断行为。

因平台经济的新特性，对不规范行为和垄断的界定，需要建立在深入研究的基础上，而不应照搬传统经济的标准。加强平台经济治理的目的应该是建立一套完整的监管规则和施政手段，最终把治理从突击性的冲击转化为日常性的行为。

数字平台还为普惠金融的发展提供重要助力。最终达到促进平台企业发展与规范的双重目标。目前一些平台存在违规甚至违法搜集个人信息的做法，算法歧视和算法黑箱的现象也十分普遍。首先，数字平台通过长尾效应，触达海量用户，充分发挥了普惠效果。

同时建议算法审计以要求相关企业报告输入输出和结果评估为治理重点。政策既要考虑长远方向，也要关注短期影响。正如习近平总书记号召的，要坚持促进发展和监管规范两手抓、两手都要硬，在发展中规范，在规范中发展。还有的平台非法获取个人信息，并利用算法对消费者实行歧视性定价。

有的则通过扼杀式并购等手段抑制创新。平台经济的贡献同样得到了宏观层面的数据支撑，平台经济已经是我国GDP和全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）增长的最重要来源之一。

更严重的是，个别平台通过资本扩张干扰市场与社会秩序。但是平台的算法与策略并未向消费者公开透明。

许多过去比较普遍的做法，忽然变成大问题，而且还常常做追溯性处罚，很容易造成平台经济的大起大落。平台为不同用户、不同时段、不同地区提供的产品或服务的价格亦经常不同。平台经济是指依托于云计算、网络、终端等网络基础设施，并利用人工智能、大数据分析、区块链等数字技术，达到促成交易、传输内容、管理流程等目标的新经济模式。实行强监管政策的目的是实现在发展中规范，在规范中发展，而不是整垮平台企业。原论文作者为北京大学国家发展研究院教授黄益平。今天，数字平台已经成为百姓日常生活不可或缺的部分。

另一方面，平台经济领域也出现了许多不公平竞争和损害消费者利益的行为：一些平台利用其庞大的市场势力排挤竞争对手。平台企业提供了多种多样的就业机会。

数字平台为用户提供包括移动支付在内的金融与非金融服务，同时将用户的数字足迹累积起来形成大数据，从而支持对金融决策的风险控制。设定争端解决与协调机制等。

比如，最大的电商平台企业在全国市场上的份额从2012年的92%下降到2020年的42%，社交媒体平台可以基于其已有的用户和数据跨界进入电商领域，这样即便一家独大的电商平台也无法享受垄断的红利。平台和政府在监督方面如何分工合作，还有待明确：例如，对于在平台上发生的纠纷，平台应该承担多大的处置责任、政府应该以什么方式介入？ 第三，加速创新与遏制创新。

第二，追求利润与公平监督。第五，信息对称与算法歧视。根据北京大学数字普惠金融指数，在2011-2020年期间，内陆地区与沿海地区数字普惠金融的发展差距不断缩小。这些挑战体现了数字平台的一些二元性特征，同时也是平台经济持续发展亟需厘清的几个关键点。

以二选一的排他性协议为例，如果平台依仗市场地位排除竞争对手，就应该禁止。但同时也容易形成赢者通吃的局面，形成垄断势力。

为了同时实现发展与规范的目标，更需要政府部门深入研究，规范监管，最终实现对平台企业的良治善治此外，一些平台可以直接对接企业与消费者，企业不但可以把产品精准地营销给潜在的客户，甚至可以根据消费者的偏好定制产品。

许多过去比较普遍的做法，忽然变成大问题，而且还常常做追溯性处罚，很容易造成平台经济的大起大落。可见，强监管政策的目的是要发挥优势、克服不足，最终做强、做优平台经济。

CEJ是北京大学国家发展研究院/中国经济研究中心主办的英文学术刊物，由英国Taylor Francis出版集团下属的Routledge Journals出版并面向全球发行。2021年，多个部门发布了一系列数据保护、反垄断、反不正当竞争和劳动者权益保障等方面的法律与政策。目前一些平台存在违规甚至违法搜集个人信息的做法，算法歧视和算法黑箱的现象也十分普遍。协调个人信息保护和数据安全方面的工作。

作为一个监督者，它需要秉持公平、公正的原则，但作为企业，它又要追求经营利润、获得投资者回报，这样就可能导致平台自我优待。只要进入门槛足够低，平台即使占据很高的市场份额，也无法实行垄断行为。

诸如购物、购买机票、订酒店、约车、会谈、教学、观影等活动，消费者现在都可以通过移动终端获得相应服务。第一，应明确平台经济的治理目标为发展与规范，加强立法，增强部门协同，做到监管治理的常态化。

例如，有的搜索平台根据广告收入排列搜索结果，有的电商平台则自营店铺并销售畅销产品。平台企业还提供了不少灵活就业的机会，吸纳了大量劳动者。